A. og E. Riis mot Norge

Brudd
Rettferdig rettergang
Dato:

A. og E. Riis mot Norge

Artikler:
Art. 6-1
Behandlet i: Avdeling

Om dommen

Saken har sin bakgrunn i en erstatningssak mot et selskap, hvor den første klageren var saksøker. Erstatningssaken ble fremmet for retten i 1986, men ble utsatt flere ganger. Hovedforhandling ble avholdt i 1995 og saksøkerens søksmål ble avvist. Klageren mente at EMK artikkel 6 om avgjørelse innen «rimelig tid» ble brutt. Resterende anførsler ble avvist av EMD.  

Domstolens vurdering

EMD påpekte at rettergangens lengde og «rimelig tid» må vurderes i lys av sakens omstendigheter, kompleksitet, partenes atferd og hva som sto på spill for søkerne i tvisten. EMD var ikke overbevist over de argumentene staten viste til. Selv om noe av lengden skyldes forhold på saksøkernes side, mente EMD at staten ikke er fritatt fra deres forpliktelse under EMK art 6 til å sikre at rettergangen blir avsluttet innen rimelig tid. Med andre ord ble Norge felt for at saken ikke oppfylte kravet om «rimelig tid».