Sanchez Cardenas mot Norge

Om dommen

Saken gjaldt en chilensk statsborger som ble nektet besøksrettigheter til barnet sitt på bakgrunn av en anmeldelse om seksuelt overgrep. Straffesaken ble henlagt. I den sivile saken om samvær vektla domstolen bevisene om seksuelt overgrep og kom til at klageren ikke får besøksrettigheter til barna, av hensyn til barnets beste. Klageren mente at Norge gjorde et inngrep i hans rett til familieliv etter EMK artikkel 8, samt EMK artikkel 6 om begrunnelse.  

Domstolens vurdering

Når det gjaldt EMK artikkel 8 kom EMD til at inngrepet forfulgte et legitimt formål. EMD viser også til at omtalen om anmeldelsen om seksuelt overgrep er relevant etter artikkel 8 nr 2. EMD mente imidlertid at de ikke var overbevist over domstolens begrunnelse om delen om seksuelt overgrep og at det var vanskelig å overprøve hvordan anmeldelsen er vektlagt. På dette bakgrunn kom EMD til at det hadde skjedd et brudd på EMK artikkel 8.  

Når det gjaldt EMK artikkel 6 uttalte EMD at det ikke var nødvendig med en separat vurdering av bestemmelsen. De viste til at dommer skal begrunnes. Deler av dommens begrunnelse, særlig samvær sett i lys av barnets beste var begrunnet tilstrekkelig. Begrunnelsen sviktet imidlertid når det gjaldt omtalen om det seksuelle overgrepet.