Walston (nr. 1) mot Norge

Om dommen

Saken har sin bakgrunn i et sivilt søksmål mellom klagerne og den norske bank.  Klagerne anmodet at tingrettsdommeren måtte vike sete på grunn av inhabilitet. Anmodningen ble ikke tatt til følge og klargerne tapte også søksmålet. Klagerne anket saken og påpekte ved to anledninger at de ikke lenger var representert ved advokaten deres. Domstolen sendte ikke et prosesskriv til klagerne og den tidligere advokaten nektet å utlevere dokumentene som ble sendt til han på vegne av klagerne. Spørsmålet i saken var om det utgjorde et brudd på EMK artikkel 6 og dens kontradiksjonsprinsipp at klagerne ikke fikk prosesskrivet.  

Domstolens vurdering

EMD uttalte at kontradiksjonsprinsippet innebærer at partene har mulighet til å gjøre seg kjent med alle saksdokumenter i saken. Likebehandlingsprinsippet innebærer at hver part skal gis rimelig mulighet til å fremlegge sin sak. EMD kom til at prosesskrivet som domstolen ikke hadde sendt klagerne eller deres nye advokat medførte et brudd på EMK artikkel 6 nr 1, fordi prosesskrivet omhandlet søksmålet som klageren hadde en legitim interesse i å få oversendt.