tredjepartsintervensjon

Skriftlig innlegg til Høyesterett i klimasøksmål II

NIM har skrevet et innlegg til Høyesterett i det såkalte klimasøksmål II. Saken gjelder gyldigheten av godkjenningene av utbyggingsplaner (PUD) for tre petroleumsfelt på norsk sokkel, og hvilke krav som stilles til utredningen av klimagassutslippene fra feltene. Et sentralt spørsmål er hvordan staten må utrede og vurdere de såkalte forbrenningsutslippene før utbyggingene godkjennes – det vil si utslippene som oppstår når oljen og gassen til slutt brennes, også i utlandet.  

Til: Høyesterett
NIM-T-2026-002
tredjepartsintervensjon

Skriftlig innlegg til Høyesterett i sak om blinde personer skal kunne være meddommere

NIM har skrevet et innlegg til Høyesterett i en sak om blinde personer skal kunne gjøre tjeneste som meddommere i tingretten. I saken som skal behandles i Høyesterett har en person klaget over at han ble strøket fra listen over meddommere, fordi han er blind. Han ble strøket fordi retten mente at det å være blind ofte ville volde slike vansker at de ikke kan gjøre tjeneste «i en ikke ubetydelig andel av sakene».

Til: Høyesterett
NIM-T-2026-001
Naturskjønt bilde av kyst, med oljeplattform i bakgrunnen
Brev tredjepartsintervensjon

Tredjepartsintervensjon til EMD i den norske klimasaken

Sammen med de europeiske nasjonale institusjonene for menneskerettigheter (ENNHRI), har NIM inngitt et tredjepartsinnlegg til Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) i den norske klimasaken Greenpeace Nordic and others v. Norway. Saken er prioritert som en potensiell «impact case», som reiser «important question[s] of general interest capable of having major implications for domestic legal systems or for the European system». I innlegget peker NIM særlig på betydningen av offentlig tilgjengelige utredninger av den potensielle klimaeffekten av fremtidige forbrenningsutslipp før det gis tillatelser til å lete etter ny olje og gass. Formålet med dette er å sikre miljø- og demokratihensyn, og at menneskerettighetene forblir effektive.