tredjepartsintervensjon

Skriftlig innlegg til Høyesterett i sak om blinde personer skal kunne være meddommere

NIM har skrevet et innlegg til Høyesterett i en sak om blinde personer skal kunne gjøre tjeneste som meddommere i tingretten. I saken som skal behandles i Høyesterett har en person klaget over at han ble strøket fra listen over meddommere, fordi han er blind. Han ble strøket fordi retten mente at det å være blind ofte ville volde slike vansker at de ikke kan gjøre tjeneste «i en ikke ubetydelig andel av sakene».

NIM har blant skrevet om hvilken betydning FNs konvensjon om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne (CRPD) har ved slike vurderinger. Konvensjonen er nylig inkorporert i norsk rett gjennom menneskerettsloven. Blant annet peker NIM på at det i utgangspunktet må skje individuelle og konkrete vurderinger av dommeres egnethet, som skal være lik for alle mennesker.

NIM er ikke selv part i denne saken, men prosessloven åpner for at tredjeparter kan skrive slike innlegg til «belysning av allmenne interesser».

Til: Høyesterett
NIM-T-2026-001
Naturskjønt bilde av kyst, med oljeplattform i bakgrunnen
Brev tredjepartsintervensjon

Tredjepartsintervensjon til EMD i den norske klimasaken

Sammen med de europeiske nasjonale institusjonene for menneskerettigheter (ENNHRI), har NIM inngitt et tredjepartsinnlegg til Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) i den norske klimasaken Greenpeace Nordic and others v. Norway. Saken er prioritert som en potensiell «impact case», som reiser «important question[s] of general interest capable of having major implications for domestic legal systems or for the European system». I innlegget peker NIM særlig på betydningen av offentlig tilgjengelige utredninger av den potensielle klimaeffekten av fremtidige forbrenningsutslipp før det gis tillatelser til å lete etter ny olje og gass. Formålet med dette er å sikre miljø- og demokratihensyn, og at menneskerettighetene forblir effektive.