Hvorfor dømmes Norge i EMD?En statusrapport om barnevernsfeltet
Innhold
- 1. Innledning
- 2. Menneskerettighetenes gjennomslag i norsk rett
- 3. De menneskerettslige utgangspunktene på barnevernsfeltet – særlig om EMK og om EMDs praksis
- 4. Nærmere om hensynet til barnets beste i EMDs praksis
- 5. Gjenforeningsmålsettingen, herunder fastsettelse av samvær
- 5.1. Innledning
- 5.2. Gjenforeningsmålsettingen slik den er reflektert i norsk rett
- 5.3. EMD: Svakheter i norsk praksis knyttet til gjenforeningsmålsettingen
- 5.4. I hvilke situasjoner kan man gå bort fra gjenforeningsmålsettingen?
- 5.5. Samvær må vurderes konkret og understøtte gjenforeningsmålsettingen
- 5.6. Nærmere om uttrykket «undue hardship»
- 5.7. Omfanget av samvær
- 5.8. Oppsummering og vurdering
- 6. Betydningen av gode, konkrete begrunnelser hvor kryssende menneskerettigheter er vurdert
- 6.1. Innledning
- 6.2. Begrunnelsen må synliggjøre at kryssende menneskerettigheter/interesser er vurdert
- 6.3. Skjerpet krav til begrunnelse dersom gjenforeningsmålsettingen oppgis
- 6.4. Krav til begrunnelser som underbygger barnets beste-vurderinger
- 6.5. Krav til begrunnelser for barnets sårbarhet
- 6.6. Vurderinger av mindre inngripende tiltak
- 7. Betydningen av et bredt og oppdatert beslutningsgrunnlag
- 8. Barnets prosessuelle stilling for EMD – manglende uavhengig representasjon
- 9. Prøving og reparasjon av menneskerettighetskrenkelser
- 9.1. Innledning
- 9.2. Myndighetenes plikter til oppfølging av dommer fra EMD
- 9.3. Særlig om betydningen av at det er begått krenkelse tidligere i prosessen for avgjørelsen av barnevernssaken
- 9.4. Retten til et effektivt nasjonalt rettsmiddel
- 9.4.1. Innledning
- 9.4.2. Nærmere om krav på oppreisning etter EMK artikkel 13
- 9.4.3. Nærmere om adgangen til å få konstatert konvensjonskrenkelse for fylkesnemnda og domstolene
- 9.4.4. Oppsummering og vurdering
- 10. Omtale av de norske barnevernssakene i EMD
- 10.1. Innledning
- 10.2. Avvisningssakene
- 10.2.1. J.M.N. og C.H. v. Norge (3145/16) – 11. oktober 2016
- 10.2.2. T.S. og J.J. v. Norge (15633/15) – 11. oktober 2016
- 10.2.3. I.D. v. Norge (51374/16) – 4. april 2017
- 10.2.4. Bodnariu og andre v. Norge (73890/16) – 17. desember 2020
- 10.3. Dommene
- 10.3.1. M.L. v. Norge (43701/14) – 17. september 2017
- 10.3.2. Mohamed Hasan (27496/15) – 26. april 2018
- 10.3.3. Jansen v. Norge (2822/16) – 6. september 2018
- 10.3.4. Strand Lobben og andre v. Norge (Storkammer 37283/13) – 10. september 2019
- 10.3.5. K.O. og V.M. v. Norge (64808/16) – 5. november 2019
- 10.3.6. Abdi Ibrahim v. Norge (15379/16) – 17. desember 2019
- 10.3.7. A.S. v. Norge (60371/15) – 17. desember 2019
- 10.3.8. Pedersen og andre v. Norge (39710/15) – 10. mars 2020
- 10.3.9. Hernehult v. Norge (14652/16) – 10. mars 2020
- 11. Litteraturliste
- 11.1. Lover
- 11.2. Forarbeider og andre offentlige dokumenter mv.
- 11.3. Norsk rettspraksis
- 11.3.1. Avgjørelser fra Høyesterett
- 11.3.2. Avgjørelser fra tingretten
- 11.4. Internasjonale konvensjoner
- 11.5. Den europeiske menneskerettighetsdomstol (EMD)
- 11.5.1. Dommer
- 11.5.2. Beslutninger
- 11.6.Erklæringer fra Europarådets organer
- 11.7. Uttalelser og avgjørelser fra FN-organer
- 11.8. Litteratur
- 11.9. Rapporter mv.
- 11.10.NIMs årsmeldinger mv.
- 11.11. Nettsider
- 11.12. Annet
- Utgitt:
- Sider: 99
- Est. lesetid: 6 timer
- Vis hele rapporten på en side
- Skriv ut hele rapporten
- Last ned (pdf)