E. mot Norge
E. mot Norge
Om dommen
Saken gjald forlenget bruk av (lukket) sikring. Klageren anførte mangelfull lovlighetskontroll av sikringen han hadde vært underlagt. Han gjorde gjeldende tre forhold: (1) rekkevidden av domstolskontrollen var begrenset og uklar, (2) domstolene manglet kompetanse til å beordre ham løslatt og (3) Oslo byretts avgjørelse av 27. september 1988 var avsagt for sent.
Domstolen vurdering
Krenkelse av art. 5 nr. 4 i punkt (3): det hadde gått 8 uker fra søksmål ble anlagt til domstolene tok stilling til saken. Det var uforenlig med kravet om rask («speedily») saksbehandling, særlig når saken gjaldt frihetsberøvelse.1I etterkant sendte Justisdepartementet ut et rundskriv om dommen og fremhevet at behandlingen av slike saker må skje raskt (G-19/91)