Kristiansen mot Norge

Om dommen

Klageren var dømt blant annet for forsøk på voldtekt. Han anførte at hans rett til en rettferdig rettergang for en upartisk domstol etter art. 6-1 hadde blitt krenket, ettersom et av jurymedlemmene tidligere hadde hatt kontakt med fornærmede.  Lagmannsretten besluttet å ikke fjerne jurymedlemmet, og jurymedlemmet deltok både under juryens rådslagning og straffutmålingen.

Domstolens vurdering 

Kontakten mellom jurymedlemmet og fornærmede var i seg selv ikke nok til å gjøre jurymedlemmet inhabil. Men jurymedlemmet hadde uttalt seg om fornærmede på en måte som var problematisk. At lagmannsretten ikke hadde fjernet jurymedlemmet, og ikke hadde instruert juryen i å se bort fra alt som ikke var blitt fremlagt i saken, ga rimelig grunn til å tvile på lagmannsrettens upartiskhet.