Orr mot Norge

Om dommen

Saken gjaldt uskyldspresumsjonen. Klageren hadde blitt frikjent for tiltalen om voldtekt, men måtte fortsatt betale erstatning og oppreisning til fornærmede. Klageren mente at domstolen krenket EMK art 6 ved at de påla han å betale erstatning og oppreisning. 

Domstolens vurdering

EMD kom til at betaling av erstatning og oppreisning etter sivilrettslige regler ikke i seg selv utgjør straff etter EMK art 6 nr. 1. Det springende punktet er om betalingskravet krenker uskyldspresumsjonen etter EMK art 6 nr. 2, når betalingskravet behandles sammen med straffesaken. EMD presiserte at begrunnelsen for betalingskravet må formuleres med forsiktighet slik at det ikke kaster tvil over frifinnelsen i straffesaken. EMD kom til at begrunnelsen for betalingskravet i denne saken krenket uskyldspresumsjonen.