Procedo Capital Corporation mot Norge

Om dommen

Bakgrunnen for saken var et sivilt søksmål om vederlag for aksjetransaksjoner. Klageren anførte krenkelse av retten til en rettferdig rettergang ved en upartisk domstol i henhold til artikkel 6 (1). Årsaken var at en fagkyndig meddommer, A, som ble utelukket fra videre behandling av saken som følge av inhabilitet, hadde deltatt i deler av behandlingen for lagmannsretten. Det oppstod spørsmål rundt resten av dommernes upartiskhet som følge av A. Lagmannsretten besluttet å fortsette behandlingen av saken med de resterende fire dommerne, selv om det da også var én færre fagkyndig dommer til stede.

Domstolens vurdering
Domstolen viste til at grunnene for å betvile As upartiskhet ikke var sterke, og at hans tilstedeværelse i retten hadde vært begrenset. Videre hadde enhver mistanke om at A hadde påvirket de øvrige dommerne gjennom uformell kontakt blitt behandlet på adekvat måte i lagmannsrettens avgjørelser om As og de øvrige dommernes habilitet. Dermed kunne ikke domstolen finne at A direkte eller indirekte hadde vært involvert i å avgjøre tvisten.