Skriftlig innlegg til Høyesterett i sak om blinde personer skal kunne være meddommere
NIM har skrevet et innlegg til Høyesterett i en sak om blinde personer skal kunne gjøre tjeneste som meddommere i tingretten. I saken som skal behandles i Høyesterett har en person klaget over at han ble strøket fra listen over meddommere, fordi han er blind. Han ble strøket fordi retten mente at det å være blind ofte ville volde slike vansker at de ikke kan gjøre tjeneste «i en ikke ubetydelig andel av sakene».
NIM har blant skrevet om hvilken betydning FNs konvensjon om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne (CRPD) har ved slike vurderinger. Konvensjonen er nylig inkorporert i norsk rett gjennom menneskerettsloven. Blant annet peker NIM på at det i utgangspunktet må skje individuelle og konkrete vurderinger av dommeres egnethet, som skal være lik for alle mennesker.
NIM er ikke selv part i denne saken, men prosessloven åpner for at tredjeparter kan skrive slike innlegg til «belysning av allmenne interesser».
Skriftlig innlegg til Høyesterett i sak om nakenvisitasjoner i Bergen fengsel og sak om oppfølging etter barnevernets omsorgsovertakelse
NIM har send skriftlig innlegg til Høyesterett, såkalt amicus curiae eller tredjepartsintervensjon, i to saker som reiser spørsmål om reparasjonserstatning etter artikkel 13.
Skriftlig innlegg til Høyesterett i forbindelse med klimasøksmålet
Innlegget er tilgjengelig på norsk og engelsk.